-------------------------------------------------------------------------------------
INDIGNACIÓN produce la decisión POLÍTICA, No jurídica, Sala IV, que Contradiciendo sus Propias Declaraciones anteriores de Derecho y Prueba, en la misma causa, resuelve “súbitamente” que bastan “PENSAMIENTOS” malintencionados ajenos (opositores políticos), SIN PRUEBA, SIN INDICIOS, Sin Conducta Concreta Reprochable, para Procesar y Privar de Libertad por años, en “burdo” avasallamiento derechos humanos esenciales, art 18 C.N., a quienes acreditan dos décadas de practicar y lograr, todos sus variadísimos y legítimos objetivos de vida, por vías institucionales.
QUIERO EXPRESAR QUE EN MI OPINIÓN, LA RESOLUCIÓN DE CÁMARA, QUE CONFIRMA EL PROCESAMIENTO DE ALAN SCHLENKER Y WILLIAM SCHLENKER, NO APLICA DEBIDAMENTE, NI EL DERECHO PROCESAL, NI EL DERECHO DE FONDO, MEJOR AÚN IGNORA O CONTRARÍA ABSOLUTAMENTE EL DERECHO CONSTITUCIONAL, PROCESAL, ETC.
NO HAY PRUEBAS DE PARTICIPACIÓN DE SCHLENKER SCHLENKER LOCOCO, EN EL HECHO DE ACRO. NI LAS HABRÁ PORQUE SE TRATA DE PERSONAS DE DÉCADAS DE VIDA DE TRABAJO, Y OBJETIVOS DE VIDA LOGRADOS POR VÍAS INSTITUCIONALES, MÁS ALLÁ DE SER HINCHAS DEL CLUB RIVER PLATE Y PARTICIPAR DEL FOLKLORE DEL FÚTBOL, DESDE LA TRIBUNA POPULAR (SEGÚN EXPEDIENTE IBAN Y NO IBAN, PASABAN 6 MESES SIN CONCURRIR).
ADEMÁS PARECE QUE ESTOS 3 JUECES NI SIQUIERA HABRÍAN LEÍDO BIEN, PORQUE LE ATRIBUYEN A CADA UNO, ERRÓNEAMENTE, HECHOS QUE CORRESPONDEN A OTRAS PERSONAS DIFERENTES, EN UNA VERGONZOSA MELANGE, IMPROPIA DE MAGISTRADOS, PERSONAS QUE POR SU EJERCITACIÓN HABITUAL, SUELEN DESARROLLAR MUY BUENA MEMORIA.
-------------------------------------------------------------------------------------
OBVIAMENTE SOLO SE TRATA DE UNA DECISIÓN POLÍTICA, TE PROCESO PORQUE SÍ, PORQUE QUIERO, SIN PRUEBAS, PORQUE TENGO EL PODER, Y CON ÉL DECIDO, PARA APARENTAR FIRMEZA AUNQUE NO TENGA NADA Y NI SEPA DÓNDE ESTÁ EL AUTOR.ASÍ DISIMULO LA INEFICIENCIA DE LAS INSTITUCIONES, QUE NADA HACEN PARA RESOLVER EL CONFLICTO QUE SIGUE GENERANDO LUCHAS EN CADA PARTIDO DE FÚTBOL, CADA UNA DE LAS CUALES PODRÍA EVENTUALMENTE OCASIONAR UNA MUERTE, QUE YA QUE ESTAMOS Y TENIENDO BUENAS ESPALDAS, PODRÍAMOS TAMBIÉN CARGARLE A ALAN SCHLENKER.
¿Y POR QUÉ NO? COMO DICEN LOS MAILS, DEBERÍAMOS RESPONSABILIZARLO POR TELEPATÍA LAS LESIONES DEL 22 Y DEL 27 DE FEBRERO, EN PARTIDOS DE RIVER, TAMBIÉN DE LOS CRÍMENES DE LOS COUNTRIES, LA MUERTE DE ROSANA, ETC, ETC. SE OFRECE AMPLIAR LA LISTA, A QUIEN LO DESEE. TOTAL AHORA QUE LA JUSTICIA ARGENTINA PROCESA POR PENSAMIENTOS QUE ATAÑEN AL FUERO INTERNO Y NO AL EXTERNO... TODO VALE...
NO QUIERO IMAGINAR NI REMOTAMENTE LO QUE SERÍA, POR EJEMPLO, UN SINDICATO, SIN ORGANIZACIÓN, SIN ELECCIONES, SIN REGLAS. LO TRISTE ES QUE EN LUGAR DE LLENAR LA LAGUNA DEL DERECHO, Y DARLE A LA HINCHADA LA ORGANIZACIÓN DE LA QUE CARECE, LOS POLÍTICOS DE LA ACUMULACIÓN DE PODER, OLVIDADOS DEL FIN DE BIEN COMÚN, MANTENGAN SU OMISIÓN Y HAGAN RECAER INDEBIDAMENTE LA CULPA DE LA MISMA EN 3 PERSONAS JÓVENES CON VIDAS ÚTILES PRODUCTIVAS, QUE SIEMPRE HAN SIDO DE BUEN VIVIR.
PERO A SU VEZ, AL NO ADOPTAR MEDIDA ALGUNA PARA PALIAR LAS DIFERENCIAS, RESULTARÁ QUE EN EL FUTURO, TODO SEGUIRÁ IGUAL. ALGUIEN TENDRÍA QUE REUNIRSE CON ESTAS PERSONAS, ANTES DE QUE LAS REFRIEGAS CONSTANTES POR EL PODER, GENEREN LA PRÓXIMA MUERTE JOVEN NO PREMEDITADA, GENERANDO UN ÁMBITO INSTITUCIONAL DE DISCUSIÓN DE LOS PROBLEMAS (MEDIACIÓN, NEGOCIACIÓN).
SE NECESITA SABER QUIÉNES SON, PARA QUE TODOS PARTICIPEN, O SI EL Nº FUERA MUY GRANDE, SE REQUERIRÍA ELECCIÓN DE REPRESENTANTES POR CADA UNO DE LOS GRUPOS, QUE SEGÚN LOS MAILS ERAN UNOS CUANTOS Y NO SOLO 2. EN TAL INSTANCIA CONFIDENCIAL DEBERÍAN EXPONER CADA PARTE QUÉ ES LO QUE PRETENDE, Y EL COMUNICADOR, DEBÍA DIRIGIR EL DIÁLOGO PARA ENCONTRAR UNA FÓRMULA INTERMEDIA CON SACRIFICOS RECÍPROCOS EQUIDISTANTES QUE TERMINE CON EL CONFLICTO. HABIENDO REGLAS ESTABLECIDAS, EL PROCEDIMIENTO DEBERÍA REPETIRSE CADA VEZ QUE SURGIERA ALGUNA DIFERENCIA. SOLO POR IGNORANCIA NO SE HACE, LA MEDIACIÓN RIGE DESDE 1996. EL ESTADO DEL REINO DEL REVÉS, NO EDUCA, NI PROMUEVE SOLUCIONES, SOLO ACUMULA PODER, "0" INTERÉS, CREATIVIDAD Y ACCIÓN POR EL BIEN COMÚN.
MEDIRSE POR LA FUERZA PUEDE SER UN HÁBITO CAVERNÍCOLA, PERO DESDE YA, QUE ELLO OCURRA, ES RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DE LAS INSTITUCIONES, PUES NINGÚN POLÍTICO, NINGÚN LEGISLADOR DE LA PARRILLADA Y LA DELEGACIÓN, QUE DICE NO TENER MÁS FUNCIÓN QUE EL APOYO DEL PODER POLÍTICO (PICHETTO), NI LA JUSTICIA POLITIZADA, BUROCRATIZADA Y DÉBIL SIN PIZCA DE HUMANIDAD Y DE SENSIBILIDAD SOCIAL, NI LA PRENSA TERGIVERSADORA Y CIZAÑERA, POCO ÚTIL PARA EDUCAR Y FORMAR, NI NINGÚN DIRIGENTE DE FÚTBOL, QUE SIN DUDA VIVE EN MÁS QUE ESTRECHO CONTACTO CON LA HINCHADA, TIENEN DERECHO ALGUNO A CUESTIONAR, DESDE QUE NADA HACEN POR MODIFICAR LA SITUACIÓN NI SE LES CRUZA EN EL DESINTERÉS Y LA FALTA DE CREATIVIDAD, LA NOCIÓN DE DARLE UNA ORGANIZACIÓN Y REGLAS A LA HINCHADA, COMO HA HECHO LA LEY CHILENA, NI LAS CHARLAS DE CONVIVENCIA DE LAS QUE HABLABA YO EN MI CARTA EN LA NACIÓN EN 1998: "HINCHA O BARRABRAVA, DEPENDE DE LA SOCIEDAD Y DE SUS INSTITUCIONES".
DESDE 1996, EXISTE LA MEDIACIÓN, Y SIN EMBARGO NO HE OÍDO QUE NINGUNA DE LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO LA HAYAN PROPUESTO, TAMPOCO LA PRENSA. ASÍ QUE CIERREN TODOS BIEN LA BOCA, POR SU PROLONGADA OMISIÓN, NINGÚN DERECHO TIENEN DE QUEJA, LOS JIRONES INÙTILES DE LOS 3 PODERES, POLICÍA, PRENSA Y CLUB INCLUÍDOS.
AUNQUE LA POLICÍA ES UNA INSTITUCIÓN QUE POSEE MUCHAS FALLAS, QUIERO SER HONESTA Y RECONOCER QUE HE VISTO A OFICIALES SIN ESTUDIO NI CAPACITACIÓN AL EFECTO, HACER MAGNÍFICAS MEDIACIONES EN CONFLICTOS ENTRE VECINOS, POR EJ.
REALMENTE SOPRENDE TANTA DUREZA DE LAS INSTITUCIONES SIENDO QUE SON LAS PRINCIPALES RESPONSABLES, DE TODO LO QUE OCURRE (EXTREMA INSEGURIDAD - VUELTA A LA DELINCUENCIA DEL LIBERADO - PROBLEMA CARTONEROS, VIOLENCIA EN FÚTBOL Y TODAS LAS MANIFESTACIONES POLÍTICAS, LABORALES, Y VIOLENTAS DE LA VIDA DIARIA) PUES SON LAS ÚNICAS DOTADAS DE LAS FACULTADES NECESARIAS Y LOS RECURSOS, PARA ADOPTAR SOLUCIONES, Y DECISIONES OBLIGATORIAS (NORMAS QUE GENERAN MODIFICACIÓN DE CONDUCTAS), Y NOS QUIEREN CARGAR A LOS PARTICULARES LA CULPA DE SUS CÓMODAS Y NEGLIGENTES OMISIONES .
SE NECESITAN NORMAS PARA EDUCAR Y CAPACITAR EN OFICIOS Y CULTURA DEL TRABAJO A DETENIDOS EN LAS CÁRCELES Y A EXCLUÍDOS, ÚNICA FORMA DE DIMINUIR LA DELINCUENCIA; NO HAY OTRA. Y PARECE MENTIRA QUE UN GOBERNADOR ANDE TAN PERDIDO QUE CREA QUE CON SANCIONES PENALES MAYORES, O CON MÁS POLICÍA VA A LOGRAR ALGÚN CAMBIO. LA CUESTIÓN PASA ABSOLUTAMENTE POR OTRO LADO ( EDUCACIÓN, EDUCACIÓN, EDUCACIÓN, FORMACIÓN EN CULTURA DEL TRABAJO Y VIDA DIGNA, ETC).
SON TANTAS LAS DESILUSIONES Y AMARGURAS QUE LOS ABOGADOS NOS LLEVAMOS CON LA JUSTICIA, QUE CREO QUE ESPONTÁNEAMENTE, CADA VEZ RECURRIMOS MÁS, A LA CONCILIACIÓN PRIVADA, E INTENTAMOS AGOTAR EL ESFUERZO ANTES DE LITIGAR.
ASÍ QUE 3 PODERES, PRENSA, DIRIGENTES DE CLUBES, SEPAN QUE SON LOS PRINCIPALES RESPONSABLES DE TODOS LOS PADECIMIENTOS DE LA POBLACIÓN, INSEGURIDAD DIARIA INCLUIDA, QUE DEPENDE EXCLUSIVAMENTE DE SU CONDUCTA, Y DEL USO DE LAS FACULTADES QUE LES OTORGAN LAS NORMAS, PARA BUSCAR SOLUCIONES.
-------------------------------------------------------------------------------------
VOLVIENDO AL CASO SCHLENKER, ES LAMENTABLE QUE LOS POLÍTICOS CREAN QUE PRIVANDO DE LIBERTAD SIN CAUSA JURÍDICA, PRODUCTO DE UNA DECISIÓN POLÍTICA, O ACTO DE VOLUNTAD, A PERSONAS QUE SIEMPRE HAN SIDO DE BUEN VIVIR, Y SE HAN ESFORZADO PARA SER QUIENES SON, VAN A PRODUCIR MEJORA ALGUNA. AL CONTRARIO ESTÁ A LA VISTA QUE LAS REFRIEGAS CONTINÚAN, EN RIVER Y EN OTROS CLUBES, EN FORMA FRECUENTE, GRACIAS A A LA IMPREVISIÓN, EL DESINTERÉS, LA FALTA DE CREATIVIDAD DE AQUÉLLOS EN LA BÚSQUEDA DE SOLUCIONES, Y A LA LAGUNA DEL DERECHO QUE COLOCA A LA HINCHADA FUERA DE ORGANIZACIÓN JURÍDICO- POLÍTICA DEL ESTADO.
INCREÍBLE Y VERGONZOSAMENTE LA SALA IV HABRÍA CONFUNDIDO PERSONAS CON HECHOS AJENOS, POR FALTA DE LECTURA DEBIDA DEL EXPEDIENTE. LA CIRCUNSTANCIA SERÍA HASTA RISUEÑA, SI NO OCURRIERA EN EL ANÁLISIS ESTANCADO HACE MESES POR FALTA DE PRUEBAS Y FALTA DE LOS AUTORES, ÚNICOS QUE PUEDEN EXPLICAR LA SITUACIÓN, EN RELACIÓN A UN LAMENTABLE HECHO QUE TERMINÓ CON UNA MUERTE, COMO PUDO OCURRIR CON CUALQUIERA DE LOS DESÓRDENES PRODUCIDOS EN DÍAS PASADOS, 20 Y 27 DE FEBRERO POR EJEMPLO Y EN CADA LUCHA DE PODER QUE POR FALTA DE NORMAS Y ORGANIZACIÓN, SE DESATEN EN ADELANTE EN CUALQUIER HINCHADA, QUIZÁS HASTA POR "LAS SOBRAS DE LA ABUNDANCIA" DE LA DIRIGENCIA.
EL PODER POLÍTICO DE RIVER QUE PARECE ESTRECHAMENTE LIGADO AL DEL GOBIERNO, CONOCE BIEN A LOS MIEMBROS DE LA HINCHADA CON LOS QUE SE RELACIONA EN FORMA HABITUAL, Y ES QUIEN ESTUVO ESTÁ Y ESTARÁ EN INMEJORABLES CONDICIONES PARA CANALIZAR EL CONFLICTO QUE GENERÓ, JUGANDO LUEGO AL DISTRAÍDO, CON SU NEGATIVA AL GRUPO DE PALERMO A SU PARTICIPACIÓN EN LOS REPARTOS, EN NOVIEMBRE DE 2006, TIRÁNDOLE DESDE ENTONCES A LA BARRA UN PROBLEMA QUE NO TIENE NI ORGANIZACIÓN, NI FACULTADES, NI RECURSOS PARA RESOLVER ($$$). SI TUVIERA LAS AGALLAS QUE LE FALTAN SE RECONCERÍA PRINCIPAL CAUSANTE DE LAS LUCHAS.
SIN PERJUICIO DE QUE ADEMÁS, SE HIZO LA VISTA GORDA EN FORMA REITERADA PARA EL VOLTEO DE CÁMARAS, Y AUSENCIA DE POLICÍA, COMO CONSTA EN EXPEDIENTES, PARA LA MEJOR ACTUACIÓN DE LA "BANDA ENCAPUCHADA", LIGADA AL PODER, QUE DETENTA IGUAL QUE ÉL, LA CONDICIÓN DE INTOCABLE E IMPUNE.
DESCONOCÍA LA IMPORTANCIA DE LA FIGURA DE SCHLENKER, AUNQUE LO SÉ HONESTO, INTELIGENTE, HUMANO, RESPETADO, CARISMÁTICO, ESTOY TEMIENDO QUE SOLO POR SER QUIEN ES, SE HAYAN TOMADO TANTAS MOLESTIAS ILEGÍTIMAS PARA INUTILIZARLO, COSA QUE DE OTRO MODO, NO TENDRÍA EXPLICACIÓN. REALMENTE NO TENGO CONOCIMIENTO DE QUE EN OTRA OPORTUNIDAD, Y NO OBSTANTE LA DAÑINA POLITIZACIÓN GENERALIZADA HACE TIEMPO, DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, SE HAYA PROCESADO POR PENSAMIENTOS, NI SIQUIERA EN NUESTRA JUSTICIA DÉBIL, POLITIZADA, DEPENDIENTE, TEMEROSA DE PERDER SU EMPLEO, Y SUBDESARROLLADA, ADEMÁS DE DESPRESTIGIADA (Encuesta sobre Arbitrariedad Sentencias, extremo inferior, da una buena pauta de la opinión de quienes tienen formación jurídica).
SI ALAN NO AMARA TANTO A ESE CLUB, DEL HOY QUASI MAFIOSO REINO DEL TERROR - PODER, HASTA ME ATREVERÍA A SEÑALARLES A LOS HINCHAS, UN CAMINO INSTITUCIONAL PARA ALCANZAR SUS DERECHOS, QUE SOLO POR IGNORANCIA, NO HAN RECORRIDO, QUIENES A MI JUICIO, NO SON SINO VÍCTIMAS DE UN NEFASTO E INHUMANO SISTEMA DE PODER, QUE USA Y DESCARTA.
PARA TERMINAR LA RESOLUCIÓN IMPRESA EN PAPEL TIENE DURABILIDAD Y DA SEGURIDAD JURÍDICA. PODRÍA HASTA TRADUCIRSE Y CONSULTARSE CON CUALQUIER ÓRGANO INTERNACIONAL, Y DE SEGURO EN CUALQUIER ESTADO SERÍA CONSIDERARA ILEGÍTIMA POR VIOLAR DERECHOS Y GARANTÍAS HOY UNIVERSALES. PARECE QUE LA DECISIÓN TENDRÍA POR ÚNICA FUNCIÓN MANTENER A ALAN SCHLENKER FUERA DE LA CARRERA POLÍTICA POR LA DIRECCIÓN DEL CLUB, PERO ADEMÁS TORNA A ÉL Y A SU ACOMPAÑANTES REHENES POLÍTICOS.
ES CUANTO MENOS MUY GRAVE, QUE LA INSTITUCIÓN TENGA PRIVADAS DE LIBERTAD VARIOS AÑOS, QUE EN EL SUBDESARROLLO JUDICIAL DEMORA LA LLEGADA DE UN JUICIO ORAL, A PERSONAS QUE, MÁS ALLÁ DE LOS HÁBITOS ESPONTÁNEOS DEL FOLKLORE DEL FÚTBOL Y LA TRIBUNA POPULAR, PUEDEN ACREDITAR TRAYECTORIA DE DÉCADAS DE VIDA DE TRABAJO Y LOGRO DE OBJETIVOS DE VIDA, POR VÍAS INSTITUCIONALES. SE HA ADOPTADO UNA DECISIÓN "POLÍTICA". "NO JURÍDICA", QUE CONTRADICE LA PROPIA DECISIÓN ANTERIOR, Y NO ESTÁ SUSTENTADA EN DERECHO".
ESTÁ CLARO QUE NO ESTAMOS EN ALEMANIA, DONDE EN 5 DÍAS UN TRIBUNAL PUSO LÍMITES AL ABUSO DE DERECHO DE LA PROPIA AUTORIDAD, EN RELACIÓN CON DERECHOS INDIVUALES Y GARANTÍAS VIOLADOS, DE MUCHO MENOR RANGO CONSTITUCIONAL, QUE LOS QUE HOY, LA RESOLUCIÓN POLÍTICA Y NO JURÍDICA, DE LA SINRAZÓN DE LA SALA IV, QUE SE CONTRADICE A SÍ MISMA, HA AVASALLADO.
EN EFECTO, EL DERECHO NO HA CAMBIADO, EN EL EXPEDIENTE NO HAY PRUEBAS NUEVAS. CONTRADICIENDO SUS PROPIAS DECLARACIONES ANTERIORES SOBRE EL DERECHO Y SOBRE LA PRUEBA, EN LA MISMA CAUSA, CONTRADICIÉNDOSE A SÍ MISMA (¿¿??), LA DECISIÓN DE LA SALA, VIENE A VULNERAR EL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO, EL PRINCIPIO DE INOCENCIA, EL DE RAZONABILIDAD Y CONSECUENTEMENTE EL DE CONGRUENCIA, A LA VEZ QUE COARTA SIN RAZÓN VIDAS JÓVENES "NO PARÁSITAS", ÚTILES, PRODUCTIVAS, CON LOGROS IMPORTANTES, OBTENIDOS SIEMPRE POR VÍAS LEGÍTIMAS .
HEMOS TENIDO UNA CESIÓN DE CIRCO, O SEA SIMULACRO DE JUZGAMIENTO, SIN APLICACIÓN DEL DERECHO, CON MÁXIMA EXPRESIÓN DE POLITIZACIÓN Y DEBILIDAD DEL ÓRGANO QUE DEBIERA SER INDEPENDIENTE PERO QUE EN LA ÚLTIMA DÉCADA HA COMENZADO SU PAULATINA DEGRADACIÓN. ESTÁ CLARO QUE DE NADA SIRVE HABER SIDO HONESTO Y TRABAJADOR Y HABER ALCANZADO OBJETIVOS DE VIDA POR VÍAS INTITUCIONALES. ¡VIVA LA SALA IV QUE SE CONTRADICE A SÍ MISMA POR CAUSAS POLÍTICAS! ¡VIVA EL PROCESAMIENTO POR PENSAMIENTOS, SIN PRUEBA! ¡VIVA EL SUBDESARROLLO! ¡VIVA LA DESUETUDO DE LA DIVISIÓN DE PODERES, DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y DEL DERECHO DE DEFENSA, CONTENIDO EN EL ART 18 DE LA CARTA MAGNA ORIGINAL!
ALEJANDRA BELMARTINO
-------------------------------------------------------------------------------------
